以下為試題。二題，共計100分鐘。
一、 司法院為提升各級法院審判素質，使人民對司法之公信力有所提升，減少所謂恐龍法官或經驗不足之檢察官濫權起訴之弊，於近年參考國外實務經驗，引進人民觀審制，並於士林地方法院與嘉義地方法院先行試辦。其實際作法大致如下：於地方法院每庭安排數名民眾，參與全部審判程序，並表達意見。而法官必須於判決書中針對觀審員所提出之意見，提出支持或反對理由。本制度一經提出，實務界認為，若僅形式上引進民間意見進入法庭並無法改善民眾不信賴司法之態度，應從其他方式著手，否則只是無謂增加法官之負擔。請閱讀以下新聞報導後，回答以下問題：
法界︰觀審制未必適合
司法院計畫推動人民觀審制，擬於立法通過後，在嘉義和士林兩個地方法院試辦三年，每個法院每年約有一百件觀審案；不過部分法界人士認為，現階段不宜引進任何型態的人民參與審判制度，因為台灣模擬法庭的次數不夠多，觀審制未必適合台灣社會環境。
司法院表示，台灣沒有相關觀審制的經驗，未來試行三年，如果做得不錯，自然會引起全民共識，人民觀審制度不是我國獨創，各國都是量身打造名稱，例如鄰國日本基本模式是參審制，名稱為裁判員制度。
司法院表示，人民觀審制度若要順利運作，牽涉的資源及準備甚多，例如法官、檢察官、辯護人增額、在職訓練，法庭改建、遷建及民眾宣導費用等，都包含在內，為節省資源，因此先試點試行。
司法院版的人民觀審試行條例草案規定，滿23歲、高中職以上學歷及符合一定條件民眾，可擔任觀審員討論案件，表達判決意見。
（一） 觀審制此一制度本身之優劣為何？假設你支持觀審制，請提出理由就上開反對觀審制之意見給予回應。(20%)
（二） 台灣社會目前是否適合觀審制，請綜合分析適合與不適合之條件，並說明你心目中法官判決是否須符合輿論之立場？(30%)
二、 近年來葉克膜（體外維生系統）之使用日益普遍，使許多急重症患者在生命的最後階段，均仰賴葉克膜作為搶救生命的最後一道防線。請閱讀以下新聞後，在不論相關法律之前提下，請附理由回答下列問題。
「裝了也許死更慘！」 柯文哲批台灣濫用葉克膜
ETtodayETtoday – 2013年5月26日 下午12:22 生活中心／綜合報導
儘管國內有越來越多醫療案例，是使用葉克膜（體外維生系統）救命成功，但台大創傷醫學部主任柯文哲25日前往馬偕醫院教師培育中心進行以「無效醫療」為題的演講時，卻直言台灣濫用葉克膜即為無效醫療代表，甚至把健保拖垮；26日他再表示，台灣一年花10億元在葉克膜上，但有些病患用了根本沒幫助，只是讓他們看著自己慢慢死掉。
柯文哲說，健保開始給付葉克膜後，由於病患不需要付錢、醫生裝了有錢、醫院能分錢，再加上又有醫療不確定性等因素，所以出現許多奇怪案例，像是曾有遇到爆炸、燒傷面積逾60％的病患，若使用葉克膜細菌可能會卡在上面，有很大機率產生菌血症，內行人也心知肚明裝了還是會死，但病患仍被裝上葉克膜。
裝葉克膜的原因很多，有的是因為社會人際因素，有些則是因疾病的不確定性，不裝或許就會死，但柯文哲指出，病患家屬有時不知道的是，裝了也許死得更慘。他說台大醫院一名肺移植患者使用葉克膜6個月，但仍一天天眼見自己下半身越變越黑，某天出現感染後就不幸身亡。
另外，柯文哲還提到，許多癌末病患沒簽放棄急救聲明，就要經歷死亡套餐，也就是起初因為喘而送至加護病房，接著插呼吸器、將鼻胃管放入、再把動靜脈導管裝上，開始使用靜脈營養；之後裝導尿管、輸血，更末期得洗腎，真的快撐不住時，就要打強心劑，幫他CPR、電擊、壓胸，有些人還會被急救到肋骨斷掉、管路滲血才死亡。但這一段艱苦過程，其實只是為了代表兒女有盡孝道，醫生有盡力。
對於25日的發言引發討論，柯文哲26日受訪時再補充，台大醫院是全亞洲使用葉克膜成功機率最高的醫院，但也只有49 ％；葉克膜雖然可以暫時代替心肺衰竭患者的心肺功能，不過柯說，有時候用了還是不會好，等於讓病患眼睜睜看著自己逐漸死亡，所以堅持使用葉克膜只是浪費醫療資源。
問題：實務案例上，曾有一位七歲的小男孩，因車禍導致大腿動脈大量出血，到院時已無呼吸心跳且無意識，經其父母同意後，主治醫師施以葉克膜急救。六天後，小男孩順利恢復呼吸心跳，可與外界溝通。然而，因病毒感染問題，若要保住生命，除了手術截斷四肢外，並無其他選擇。此時父母認為家庭經濟環境甚差，告知醫生拒絕截斷其子四肢，以葉克膜繼續急救即可；而小男孩則告訴醫生，願意以四肢換取生命之延續。經繼續施用抗生素及葉克膜四天後，小男孩再度陷入昏迷，健康狀況已面臨必須做出選擇的階段，當日深夜，小男孩病房內監測儀器顯示其血壓過低，血氧濃度嚴重不足，急救鈴聲大作，醫護人員急忙衝入病房進行急救…
（一） 若你是當晚值班醫師，明確知悉小男孩及其父母之不同立場，且已在現場盡力聯絡其父母未果，試問你會如何處置？若你不知悉事前雙方之立場，已無法聯絡其父母，小男孩亦已陷入昏迷而無意識，則你會如何處置？(25%)
（二） 關於新聞中無效醫療之評論，本題事實是否為無效醫療例子？又你認為無效醫療是否為一社會問題，若是，則解決辦法為何，若否，則理由為何？(25%)
没有评论:
发表评论