寫給想報考科法所的朋友。

一、台清交科法所基本介紹

這篇文章寫很久了，本來放在另一個地方，趁這個機會改寫一下然後po在這裡，希望可以對所謂非法研所的授與學位型學士後法學教育(另一種是學分班型的，如進修推廣部)作些說明。

以一般普通大學的科法所(非科技大學體系)來說，目前較出名的就台政清交，東吳，台北大跟成大這幾家，各校的取向不太一樣，成大我不太了解，所以就剩下其他幾間大致講一下。

台政北東吳四間可以算是一類，只收大學沒拿過法律學位的(按：台大最近有想要轉型成只收有律師牌的非法律系考生，我猜大概是為了完全抹除科法所是國考所的現象，但把傳統法研所當成國考所來唸的也是很多人，只是本科跟非本科的心態差異而已。)，進去之後法律系的基礎課程大部分都會上一遍，再加上修一些研究所的專題報告課，這就是為什麼畢業學分這麼多的原因，最後再寫一篇論文，授予法學碩士。

清交是另一類，分成兩組，一組是大學唸法律的，一組是大學非法律的，課程設計差不多，只是基礎學分方面份量比較輕，教學上更著重法律跟科技方面的應用整合，畢竟他們沒有法學院，老師少，相較於台政等校，在科技領域整合的部分強化，務實很多，注重學以致用，這點看各校開出來的選修課跟修課大綱就可以知道了。

我之前是修了些政大公行跟法律系的課，像是刑法概要或是旁聽民總，然後到處去聽相關的研討會(但最後證明沒什麼用XD)，在考試上準備各校都不一樣，我當初是報台清交三家，台大考憲法+案例分析+英文，清交是中英文文獻評析，不過台大101年以後好像只要考案例分析+英文，準備起來會更廣一點。

最後就是國考啦，跟會計系考會計師一樣，法律系大部分是考律師跟司法官，這一點是唸法律比較累的地方，我們所上也有不少會計系或其他專門職業領域畢業的，想考律師跟其他領域雙證照，當然也有不考試拿到碩士就畢業的...其實都看個人想法，不過這就說得比較遠了XD

基本上科法所有點像法律系+法研所的整合版，希望有第二專長的人來念法律，因為跨領域，所以花的時間通常會比別人多一些(因人而異，也有人2年畢業，但絕對是少數，平均大概3年起跳，可以看另一篇的說明)，這是要去適應跟克服的地方。

二、準備台清交科法所入學考試

考科法所不用補習，考哪間都一樣，科法所不是傳統法研所，自己念就可以。只要針對學校去準備，方向抓對，其實各校的重點都在第二關的口試跟書審。我那年加權換算出來台大口試占總成績66%，清交也差不多。

清交的英文文獻評析大部分是法學議題相關的文章或新聞，還有閱讀測驗，有些會指定英文作答，有些只是英文命題但可以選擇用中文作答。

然後我記得清大要背法學單字，我那幾年考古題固定會考20分單字翻譯，不知道現在改了沒有。交大題目很多，往往10頁起跳，不過都是幌子，先看問題再看文章，還有一些作答技巧要注意。然後除非英文很棒，不然能用中文的都用中文，才能夠完整表達意思。我能寫中文的全寫中文，清交都有進口試，不過被清大刷掉了，跟台積館無緣。現在看來，也不能說是好是壞，只能說對自己的選擇，要勇於承擔。

台大的案例分析，歷年都以智財，基因，複製人相關的法律問題為主，近年內線交易之類的也有出過。然後不考憲法，我猜明年也會出跟人權有關的東西。都是開放式的問題，不要求法律系的解題方式。但還是要對議題基本的了解，最重要的是自己對事情的看法。

台大的話，要唸哪些書，要看你本身對法律議題的理解程度大概到哪裡，考古題能不能看得懂，之後再去開書單來看，會更有幫助。(編按：101.102的考題讓我覺得越來越像是校內期末考題簡化版)

清交的話我那年是買林莉芝的法學英文攻略，裡面有美國法院判決解析跟單字，其實效果好像還好，而且沒碰過法律的話還蠻生硬的。

清交與其說考法律，不如說考英文能力，他們非常重視英文閱讀跟寫作能力。

其實準備科法所的考是不像一般研究所有固定的模式，要用適合自己的方法。然後自己是不是真的想念法律，想走上法律這條路，我覺得是比較重要的。然而，這點很難在沒念過法律的情況下回答，所謂的念過不是說修課看看書就算，是整個人泡在法學院的氛圍裡，念的書，接觸的人，環境，系辦助教的態度，制度是否彈性符合需求等，這些都經歷過，才算念過法律。而因為投資的時間跟成本畢竟不低，這點要盡量想清楚。這個問題各校口試也是必問。

三、台大科法所個人總評

這段落之後就是我另外補充的部分，因為於此就讀，所以盡量就經歷過的作呈現。

念法律的人有很大一部分是為了考上律師司法官，本所也不例外，加上高達96的畢業學分(已於今年修改成92，但還是不少)，以及論文要求，都延長了研究生滯留在校園的時間。

我也在法學院打滾了四年，大大小小事情也看了不少，以及我之前政大商院的背景，每分每秒都加深了我想趕緊從學校畢業，投入職場的想法。然而，我並不想在這裡待了這麼久卻沒有拿到執照，所以選擇繼續在學院裡頭待。在論文跟準備國考通常無法並行的情況下，修業年限也不斷往上攀升，且本所很多同學並非像我一樣一路純學生念上來，更多的是本來已有工作經驗，甚至在外頭闖出一片天的各領域人才，在法學院這地方待久了，除非努力讓腦袋保持清醒，多認識朋友，接觸不同的事物，不然真的會越來越閉塞，最後萌生我為什麼要在這裡的想法，拂袖而去。所以有朋友查到本所畢業率極低，休學率極高，我想有一部分就是因為這個緣故。(平衡報導：從101年度起畢業生急速成長，101-2這學期將有十多位學生畢業。)

新任所長於近期上任，推行了不少措施鼓勵在學生畢業，比如定期論文分享討論，或是降低科法所論文要求等，成效如何尚未可期，但至少所方有看清修業年限這點，並希望解決。我個人是認為這一切在入學口試的時候就決定了，你選了一批想考上再走的人，結果就是修業年限過長。或是說，在台灣法律圈考不上就幾乎沒辦法在法律界工作的生態環境下，要在短時間內使同學畢業，形式上的作法只是治標，更重要的應該是讓法學院真正跟各學院(管理，理，工，醫，農，社科，傳播等)在課程設計上作整合，開出能夠解決社會問題且幫助學生思考，激發學生創意的課程，這樣才是讓學生論文更容易有好點子的方式(才可以更快寫完畢業，或是讓學生認為把時間精神從國考轉移過來是值得的)，而不是砍畢業論文字數(目前已砍到五萬)，或是要求碩五以上學生定期論文進度報告等形式作法而已。

本所準備起來不會過於困難，且傳統法學課程上師資的確十分優秀，對法律有興趣的人值得一試。

不過之前必須確實想好打算對於國考投入多少心力，千萬不要小看國考，縱使現在律師率取率來到了10%左右(有可能會調降回之前的6%~8%)，但坐在書桌前的時間保證超過你的想像，這部分如人飲水，每個人腦袋，唸書能力，習慣均不同，我就不多嘴。另外，由於科際整合課程上著墨不深，部分老師對科際整合也抱持著懷疑的態度(也有部分老師是對科法所十分友善且持續給予關注)，故必須要有清晰的研究動機或問題意識(如在工作上遇到了什麼問題，或是長久以來對與某個議題的興趣使然)，才能在未來的研究路途上走得順遂。

然而，如果只是想考上國考，對拿學位跟修大量的法律課程沒有興趣，加上有存點閒錢，在應考資格不變的前提下，可以考慮報各校的學分班，當然名校師資通常來說會比較好，不過要依個案而定。

一個人對於選擇，除非重新活過一次，終究是只有一次體驗的機會，對於一次的科法所經驗，總是有所不足，所以請對我描述不清，錯誤的部分提出批評，相關的任何意見也都歡迎。

最後，讓我引用前任所長王泰升教授在2008招生說明會上說過的一段話為這篇文章作結，我認為其對於當今台灣科法所的現況，有著深刻的認識：

如果今天這場招生說明會結束後，讓各位想考台大科法所，我覺得是今天說明會的成功；如果結束之後，讓你不想考台大科法所，我認為也是這場說明會的成功。